Si je me mets au clavier, c’est parce que j’ai identifié un FAKE de Dr Fake.
Un FAKE qui est démenti par la vérité de la thérapie de Fred.

À l’âge de 15 ans, Fred perd son unique grand-père et en est très affecté.
Il développe une myopie et une astigmatie.

À l’âge de 35 ans, Fred prend une année sabbatique pour étudier la Seconde médecine.
Fred décide de guérir ses problèmes de vue.
Il met en place une polythérapie de Seconde médecine.
En particulier, gymnastique oculaire et thérapie émotionnelle de groupe et individuelle.
Trois mois plus tard, Fred n’a plus besoin de lunettes !

Un jour je cherche s’il existe une publication académique sur la guérison de la vue par la Seconde médecine..
Je découvre une étude universitaire qui conclue que ça n’a pas d’effet.
Normal !!!
Le cobaye-étudiant du dispositif de recherche ne fait pas les 9 survi-actions + 2 survi-décisions qui sont les conditions nécessaires.
Le cobaye-étudiant :
– ne décide pas intensément de guérir sa vue
– n’est pas le pilote d’une polythérapie
– n’écoute pas son intuition sur l’heure de la gym occulaire, etc.
– ne fait pas de thérapie émotionnelle
– etc.

Il s’agit donc d’une recherche mono-dispositif.
Comme on ferait pour une molécule industrielle.

ÇA N’A AUCUN SENS en Seconde médecine.

Dr Fake n’a pas peur de citer et de promouvoir des publications académiques qui n’ont AUCUN SENS.
Nous en verrons plusieurs exemple.